27-12-2006, 13:38:05

Joyeux Noel à vous aussi et un très bon réveillon!!!

23-12-2006, 11:19:53

Bonnes Fêtes à TOUS !!!

Thanks!

Merry Xmas and happy New Year!!!

Mars...

22-12-2006, 18:54:40

Joyeux Noël à vous deux et à vos familles .

20-12-2006, 20:17:15

"Pour commencer les principaux , les Connelly , Jackie Kennedy , les chauffeurs , et les agents du service secrets, les motocyclistes . Puis la voiture , qui est une témoin muette , certe mais qui a des choses à dire"

J'ai volontairement laissé de côté le convoi présidentiel... Peut être un prochain article ;).

"Pour les témoins oubliés on peut toujours en trouver , Lovelady , Braden (alias Brading), je donne ces deux en mignardises"

Lovelady va arriver, mais pas sur la photo d'Altgens, ça serait trop simple.
Quant à Braden, si tu as une photo de DP avec lui dessus, je suis preneur (car je rappelle qu'il s'agit de montrer les témoins sur les photos...).
Et si tu en as d'autres, pas de soucis, bien au contraire!

14-12-2006, 16:13:16

Des témoins , bien sûr .
Pour commencer les principaux , les Connelly , Jackie Kennedy , les chauffeurs , et les agents du service secrets, les motocyclistes . Puis la voiture , qui est une témoin muette , certe mais qui a des choses à dire .

Pour les témoins oubliés on peut toujours en trouver , Lovelady , Braden (alias Brading), je donne ces deux en mignardises .

14-12-2006, 15:40:09

Bonjour,

Bravo pour votre blog et surtout pour vos recherches.J'ai lu certains articles. je connaissais peu le sujet. Bonne suite ...

http://empathie.skynetblogs.be/

14-12-2006, 10:45:01

"c'est le choix des témoins ,ou l'oubli des autres qui pose problème"

Il n'y a pas de "choix" ou "d'oubli": j'ai pris les photos et j'ai recensé les témoins que je connaissais. Maintenant, si tu en connais d'autres que j'ai oublié, je suis preneur!

"Pour les forums francophones , je le répète , c'est dommage , leurs préoccupations vont autre part , sur le forum de Nau , depuis le 5 décembre pas un seul message .Et c'est Mr Dehaeseleer qui le poste , sinon prière de remonter au 27 novembre .Sur le forum de Reymond , vive le jeu pour lézards attardés , pas un seul mot sur vos travaux ."
Il s'agit de forums publics. Dire qu'il n'y a pas de messages intéressants est un constat, mais tu as toutes liberté d'y remédier.
(merci pour le jeu pour lézards attardés...).

"La diplomatie a ses limites , mais de là à considérer , ces deux forums comme importants pour l'affaire JFK ,c'est a ne plus rien y comprendre ."
Mais c'est comme dans beaucoup de choses: tu as le flux, mais tu as le stock aussi. Le forum de Pierre Nau est une mine d'or, si tu prends le temps d'aller voir les vieux sujets. Le site de William l'était également, avant qu'il ne soit piraté et que les archives disparaissent...

"Je présume qu'un pacte de non agression est effectif entre vous"
Non, pas de pacte de non agression, juste des personnes qui de temps en temps passent à autre chose. Faute de combattants, on ne peut pas faire de grands débats... Je suis partant pour de grands débats, toujours! Mais il faut du monde en face aussi...

11-12-2006, 20:33:04

Pimpim,

Je ne comprends pas votre démarche et j’ai du mal à admettre le coté amère de votre dernier message.

1°) Oswaldiste n’emploi pas deux pseudos mais un seul. Oswaldiste, est plus un qualificatif qu’un réel pseudonyme, Alain Boquet ne se cache pas derrière ce pseudo. S’il souhaite utiliser ce "nickname" c’est son droit légitime.

2°) Les Forums de Pierre Nau et William Reymond sont pour l’instant malheureusement désertés par les visiteurs. Cela ne veut pas dire qu’ils ne valent rien. J’aimerais que vous me communiquiez les adresses d’autres Forums francophones sur lesquels le cas JFK est débattu de manière plus intéressante. J’attends !!!

3°) Pour en revenir à mes publications en français,... Celles-ci ont vu le jour suite aux demandes répètes des sociétaires des deux Forums précités. Si vous maîtrisez la langue de Shakespeare, vous pouvez retrouver certains de mes Posts sur The Education Forum, JFK Lancer ou JFKResearch ! Je ne vous ferai pas l’affront de vous communiquer les URL’s de ces Forums Anglo-Saxons.

Quant à vos accusations de copinages...
- Je ne pense pas que la rédaction de Granma Internacional ait été victime de lobbying de ma part lorsqu’elle a décidé de reprendre sur une page entière mes allégations relatives à Orlando Bosch.
- Je n’ai pas versé de pots de vin à Paul-Eric Blanrue pour qu’il me cite dans le Sciences & Vie du mois de novembre 2003 (40ième anniversaire).
- Lorsque l’on connaît le caractère inflexible et droit d’une autre personne ne partageant pas mes convictions, je veux parler de François Carlier ; il est étonnant de lire le commentaire sympathique qu’il a posté sur ce Blog. Copinage ???

Alain Boquet et moi avons démontré que contrairement aux Chercheurs U.S. (qui passent leur temps à s’entre-déchirer) il est possible de collaborer de manière constructive – même si nous avons des divergences d’opinion fondamentales.
Alain Boquet a fourni un travail considérable et de qualité, ce travail s’arrête pour l’instant, aux témoins CONNUS et PHOTOGRAPHIES sur Dealey Plaza !!! La suite est à venir...

Tiens, quelles sont vos contributions, publications et/ou découvertes faisant avancer le schmilblick ???

Cordialement...

Marcel Dehaeseleer

11-12-2006, 14:51:12

Pratique ! oui , sur un blog la polémique est moins pratique , pour le reste , c'est le choix des témoins ,ou l'oubli des autres qui pose problème .
Pour les forums francophones , je le répète , c'est dommage , leurs préoccupations vont autre part , sur le forum de Nau , depuis le 5 décembre pas un seul message .Et c'est Mr Dehaeseleer qui le poste , sinon prière de remonter au 27 novembre .Sur le forum de Reymond , vive le jeu pour lézards attardés , pas un seul mot sur vos travaux .La diplomatie a ses limites , mais de là à considérer , ces deux forums comme importants pour l'affaire JFK ,c'est a ne plus rien y comprendre .Je présume qu'un pacte de non agression est effectif entre vous , mais je suis heureux de m'apercevoir que vous n'avez pas signer le pacte de l'ignorance ,de la poudre aux yeux , du commerce à outrance , et de l'incompétence .

Merci et longue vie à vous deux .

11-12-2006, 11:07:27

Quand je parle de rester dans l'ombre , c'est de travailler avec deux pseudos .

10-12-2006, 16:28:34

Pratique? Ombre?

Citation de Pimpim:

""Donc on va avancer tranquillement mais surement sur d'autres éléments, on tentant d'apporter le plus d'infos possibles et sans créer de polémiques...""

Pratique !

Je ne vois pas en quoi c'est "pratique"... Etant donné ma position, je pourrais sans souci être polémique. Mais je trouve que dès lors qu'on se place sous un angle polémique, on perd dans la diffusion du message.
Pour cet article, mon objectif était de partager des connaissances, donc pas besoin de polémiquer.
Pour la polémique (ou plutôt, le débat) il y a les forums de Pierre Nau et William Reymond (dont on a malheureusement perdu les archives :( ).

Quant au fait que je reste dans l'ombre, je ne comprends pas trop cette critique: Marcel me cite à chacun de ses messages, donc je ne suis pas dans l'ombre???? Et puis, s'il y a besoin, au travers de questions, je peux réapparaître ;).

08-12-2006, 12:21:24

Pas vraiment...

Cher Pimpim,

Vous faites référence à deux Forums sur lesquels j'ai beaucoup posté et où j'ai été parfois très sévèrement critiqué.

Cependant,... C'était il y a plus de trois ans et depuis... Tant le Forum de William Reymond que celui de Pierre Nau ont été mis à jour (suite à des plantages de serveurs).

Quant à François Carlier, vous trouverez son opinion dans un commentaire posté sur le tout premier message de ce Blog à l’adresse suivante : http://copweb.skynetblogs.be/post/3573615/copweb-bientot-de-retour#comments

Marcel Dehaeseleer

Copie du message de François Carlier posté le 8 août, 2006 à 15:48:37

Les gens qui s'expriment sur Internet à propos de l'assassinat de Kennedy ne sont pas rares. Une grande variété d'intervenants, pour une qualité qui varie énormément.
Parmi ceux-ci, un homme se distingue par son travail minutieux dans un champ particulier , unique par son objet, très poussé, et fort instructif : Marcel Dehaeseleer.
Auteur de plusieurs sites et blogs sur ce thème, il offre à ses visiteurs une présentation incroyablement exhaustive du matériel photographique utilisé par les témoins du drame (appareil photo, caméra, etc.)!
Son travail sur les appareils photos est remarquable et instructif.
On peut ne pas partager ses conclusions finales sur l'assassinat de Kennedy (c'est mon cas), mais on ne peut qu'être respectueux de son attitude, et admiratif de son travail !
Je lui tire donc mon chapeau pour la qualité documentaire de son travail sur le matériel, qui se lit avec plaisir, et ne manquera pas, j'en suis sûr, d'intéresser toute personne qui s'investit dans des recherches sur l'assassinat de Kennedy.

François Carlier

06-12-2006, 15:17:23

""Donc on va avancer tranquillement mais surement sur d'autres éléments, on tentant d'apporter le plus d'infos possibles et sans créer de polémiques...""

Pratique !
De plus je constate que sur les sites francophones il n'existe aucun débats sur vos travaux , certes des encouragements , des félicitations , certainement des messages privés avec trois kilos de pommade , mais sur la place publique nobody !Nau, Reymond, Carbonneau , Bernard , Carlier ,etc....rien , pas la moindre allusion à votre travail , dommage .
Merci quand même pour vos travaux . Petite critique , Oswaldiste ne devrait pas rester dans l'ombre , ça fait désordre .